Foro sobre desarrollo local

febrero 06, 2018

1,. Lee y comprende uno de los siguientes documentos.

Boisier, S (1999), Desarrollo (local): ¿De qué estamos hablando? documento presentado en la Cámara de Comercio de Chile.

García, M (2007) Perspectivas teoricas de desarrollo local, España, NetBiblo.

Elabora una entrada o respuesta a la actividad donde muestres tu postura sobre las limitaciones y ventajas del estudio del desarrollo local, además lee y debate la postura de dos de tus compañeros, y responde las observaciones que te realizan.

Imagen de forosvirutales.files.wordpress.com

Comentarios

Unknowndomingo, 11 de febrero de 2018, 13:07:00 GMT-8
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar
Respuestas
Unknowndomingo, 11 de febrero de 2018, 13:11:00 GMT-8
En general, el desarrollo va de la mano con el crecimiento económico, no solamente con la idea del progreso material e intelectual, sino también con el de nivel de vida. Respecto a lo que plantea Vázquez Barquero el desarrollo local es “un proceso de crecimiento económico y de cambio estructural que conduce a una mejora en el nivel de vida de la población local, en el que se pueden identificar tres dimensiones: una económica, en la que los empresarios locales usan su capacidad para organizar los factores productivos locales con niveles de productividad suficientes para ser competitivos en los mercados; otra, sociocultural, en que los valores y las instituciones sirven de base al proceso de desarrollo".

Partiendo de esto a continuación con respecto a mi opinión sobre el desarrollo local, nombrare algunas ventajas y limitaciones que se sobreponen en este; dentro de las ventajas que se propone el estudio del desarrollo local existen:
*La incluyente e ilimitada consideración de territorios concretos y delimitados,
*El desarrollo local emprende iniciativas locales de desarrollo en espacios deprimidos, buscando recursos que potencian la activación de iniciativas propias.
*Somete una gran importancia a los mercados interiores (locales), estando fuertemente relacionado con la transformación estructural productiva de base local, diversificando las actividades productivas, para así tener incremento en la calidad de vida y empleo.
*Trata de resolver problemas estructurales, como la mejora de la accesibilidad (transportes y comunicaciones),la revisión de suelo industrial, la construcción de centros de formación, deficiencias en la cualificación de mano de obra, la difusión de cultura empresarial, la información técnica o mejora en la capacidad de gestión local.
*El desarrollo local ademas, visualiza la exploración y uso de recursos ociosos o inutilizados con el fin de crear productividad con estos.
*Crea iniciativas innovadoras para generar empleo en el ámbito local, identificando nuevas actividades económicas y posibles emprendedores con el fin de combatir el desempleo local y reactivar la economía.
*Ademas, busca deshacerse de la hegemonía de las desigualdades, defendiendo los valores, intereses e identidades, integrando el carácter endógeno,la equidad, la sustentabilidad y la participación.
*El desarrollo local está fuertemente vinculado con la endogeneidad la cual se manifiesta en el plano político, económico, cultural, científico y tecnológico, de manera positiva.

Con respecto a sus limitaciones, encontré que el desarrollo local contiene las siguientes:
*EL desarrollo local demanda participación, tanto de los agentes sociales como del conjunto de la sociedad civil, en general. sin embargo, existen limitaciones en esta participación, siendo a veces escasa o desinteresada.
*Aveces los recursos locales no pueden ser suficientes, por lo que a veces es necesario préstamos exteriores.
*El desarrollo local limita a mi perspectiva un poco la competencia, o competitividad, ya que busca la igualdad, y el autor maneja que en el desarrollo local no se trata de competir quien sera mejor, sin embargo limita una variable que pienso que es importante para que un país sea competitivo. además pienso que derivado de esto limita un poco los paradigmas de la modernización, ya que prefiere mayormente el uso de factores endógenos que exogenos.

sin embargo, a pesar de lo anterior considero que el desarrollo local, podría ser una buena alternativa para el desarrollo de los países tercermundistas o latinoamericanos.

Referencias:
-Boisier, S (1999), Desarrollo (local): ¿De qué estamos hablando? documento presentado en la Cámara de Comercio de Chile.
-García, M (2007) Perspectivas teoricas de desarrollo local, España, NetBiblo.
ResponderEliminar
Respuestas
Unknowndomingo, 11 de febrero de 2018, 15:54:00 GMT-8
Alumno. Gustavo del Toro Cisneros

PRIMERAMENTE HABLARE SOBRE LAS LIMITACIONES QUE ENCUENTRO Y HACE MENCIÓN EL AUTOR (Boisier, 1999):
-Se hace mención sobre lo difícil que es delimitar un área para poder hacer un estudio de desarrollo local, ya que menciona que ese puede ser una región, un conjunto de regiones, quizás solo una colonia, un municipio, o bien un estado, esta es una de las principales limitaciones que hace referencia Boisier al momento de investigar el desarrollo local.
-Ahora bien, creo que al estudiar un desarrollo local, solo se habla de los factores internos (endógenos), y se deja por un lado los factores externos (exogenos) que quizá tuvieron una fuerte repercusión en el desarrollo local.
LAS VENTAJAS QUE ENCUENTRO SOBRE EL DESARROLLO LOCA SON LAS SIGUIENTES:
-Boisier (1999) mencionaba que el desarrollo local enfoca sus "esfuerzos" en los lugares necesitados.
-El desarrollo local también ayuda a las mejora de estructura y comunicaciones dentro del área delimitada (que es difícil delimitar), fomentando las inversiones y el trabajo.
-El desarrollo local según Boisier (1999), también incluye como objetivo la productividad de los distintos agentes que se encuentran en el mercado, así como su competitividad entre ellos.

fuente:
Boisier, S (1999) Desarrollo (local): ¿De que estamos hablando? documento presentado en la Cámara de comercio de Chile
ResponderEliminar
Respuestas
Francisco Javier Garcia Pizanolunes, 12 de febrero de 2018, 10:13:00 GMT-8
El desarrollo, como ya todos sabemos, es diferente al crecimiento, sin embargo tienen que ir de la mano, el primero se trata básicamente del mejoramiento continuo de la calidad de vida (salud, vivienda, poder adquisitivo, alimentación, recreación, etc) de los habitantes, en este caso de una localidad en específico.
Partiendo de la perspectiva de Boiser (1999), que menciona se establece en cuatro planos, que pueden ser considerados como limitantes (derivado del mal manejo o la corrupción) o impulsores del desarrollo local.
El primero es el plano político, que sería el responsable de elaborar las políticas de desarrollo adecuadas para determinada localidad, adecuándose a sus necesidades y capacidades, representando la guía o el camino a seguir. La correcta elaboración de estas políticas determinara si se trunca el desarrollo o se impulsa.
El segundo, es el plano económico, hacendó referencia a la cultura del ahorro y la inversión. Los empresarios, deben de reinvertir el excedente económico (excedente del productor) para diversificar la economía y volver más productivas sus mismas empresas, volviéndolas sostenibles a Largo Plazo, evitando los problemas de liquidez.
Después, en tercer lugar, se encuentra la Ciencia y la Tecnología, como es bien sabido, países como Corea, que en los últimos años han mostrado un gran crecimiento económico, gasta mucho mayor porcentaje del PIB a este rubro, produciendo mayor número de patentes. Los avances que se tengan en I&D determinaran un impulso importante en el desarrollo local.
Por último se encuentra el plano cultural, que es el encargado de formar una identidad socio territorial, dándole al habitante un orgullo por vivir en dicho territorio, enriqueciéndose y motivándolo a crecer sin migrar.
La respuesta de la sociedad será la que determinara este desarrollo, ya que al hacer políticas adecuadas, se puede incurrir en los incentivos perversos, que en lugar de motivar a las personas a mejorar su calidad de vida, se les incentiva a no salir de la zona de vulnerabilidad para no dejar de recibir cualquier tipo de apoyo.
Una de las principales desventajas, es que gran cantidad del gasto de gobierno se tiene que invertir en este rubro, que en ocasiones no es el más productivo, sacrificando un poco el crecimiento económico, por el desarrollo.
ResponderEliminar
Respuestas
Anónimomartes, 13 de febrero de 2018, 21:10:00 GMT-8
El desarrollo local es un concepto complejo desde que uno de los dos elementos que lo conforman puede ser interpretado en sentidos diversos; y, es que, la palabra desarrollo ha presentado lo que Boisier (1999) describe como una “adjetivización en aumento”, provocando que la creación de propuestas en pro del desarrollo se vuelva una tarea difícil e ineficiente (Boisier, 1999). Como consecuencia, la primera limitante que se encuentra es la naturaleza del propio concepto y el objetivo que el estudio del mismo engloba, pues el segundo depende del primero.
Pero el dilema con la esencia del desarrollo abarca campos que, por sí mismos y en un mundo globalizado e interconectado, no deberían suscitar problema alguno, sin embargo, lo hacen. Güell (1998), citado por Boisier (1999), argumentaba al respecto que “un desarrollo que no promueve y fortalece confianzas, reconocimientos y sentidos colectivos, carece en el corto plazo de una sociedad que lo sustente”. Por lo tanto, la base para el desarrollo a nivel local o cualquiera que sea el caso, es, indudablemente, la sociedad. En consecuencia, una sociedad que no coopera se convierte en una limitante para el estudio de este campo desde que es una variable que no puede ser controlada.
No obstante, el problema inherente al desarrollo local se encuentra vinculado a dos pruebas que para Guimaraes (1997), citado por Boisier (1999), convertían al objeto de estudio tratado hasta el momento en una “práctica sin teoría”. La primera de dichas evidencias es que el desarrollo local no tiene una amplia base teórica, lo cual, incuestionablemente, resta confiabilidad y validez a los resultados de los estudios.
Ahora bien, el punto número dos se podría manejar como una limitante, pero también como una ventaja, debido a que el concepto tiene tres matrices de origen que pueden ser combinadas; entonces, una racionalidad correcta arroja conclusiones acertadas, no obstante, una lógica inexacta provocaría resultados errados (Boisier, 1999).
Aún así, el estudio del desarrollo local exhibe, desde mi punto de vista, más ventajas que limitaciones. En primera instancia el análisis de esta especialidad plantea la posibilidad de visualizar un panorama enfocado y adecuado a las necesidades de una zona específica, pues de acuerdo con Cuervo (1998), citado por Boisier (1999), “después del fracaso relativo de los proyectos organizados y aplicados por organismos públicos nacionales, la idea de utilizar procedimientos locales ha ido ganando vigencia”. Por lo que, además, el desarrollo local surge como una herramienta para mitigar problemas de desempleo y desorganización económica (Cuervo, 1998).
En este sentido, Borja y Castells (1997), citados por Boisier (1999), señalan que existe una “importancia estratégica de lo local como centro de gestión de lo global”, comprendiendo así que uno puede marcar la pauta que sigue el otro y, que, si el plano local no funciona adecuadamente, entonces el global tampoco.
Finalmente, no se debe olvidar que el desarrollo local es endógeno y que este último tipo de desarrollo alude a la innovación local; en consecuencia, al existir una interrelación entre ambos conceptos, el estudiar el campo mencionado implica un examen del perfeccionamiento del sistema socio económico mediante el análisis de un factor clave: la innovación.

Fuente.
Boisier, S (1999). Desarrollo (local): ¿De qué estamos hablando? Documento presentado en la Cámara de Comercio de Chile.
ResponderEliminar
Respuestas
Unknownmiércoles, 14 de febrero de 2018, 11:30:00 GMT-8
Es necesario comprender el Desarrollo en términos generales para más adelante pasar al Desarrollo local. Si algo he aprendido en las clases de la facultad sobre el desarrollo, es que es un tema complejo, ya que no se puede expresar con exactitud todo lo que este representa, por lo que cada autor entiende al desarrollo de diferente manera, según sus estudios y capacidad de análisis. A partir de la formalización del estudio del desarrollo, el desarrollo se enfatizó como la mejora en los niveles de educación, salud, vivienda, situación económica, etc, dejando a un lado aquellas similitudes con el Crecimiento Económico (Boisier, 1999).
A raíz de la lectura de Boisier (1999), entenderé al desarrollo como el objetivo DE LARGO PLAZO, normativo, difícil de alcanzar y a su vez necesario para ampliar las opciones y calidad de vida a las personas en un lugar determinado, a raíz de un proceso derivado propuestas y en consecuencia de inversiones, para encontrar las innovaciones y cambios en los procesos, que expandan la satisfacción de la sociedad.
Boisier (1999) nos explica que el desarrollo local va de la mano en relación al espacio, inclusive un espacio más amplio y de tamaño variado, determinada de manera endógena, asimilando lo que se representaría como un polo de desarrollo. Como lo mencioné, el desarrollo es una tarea DIFÍCIL de conseguir, por ende, en niveles locales también lo es, y, a su vez, ampliamente NECESARIO.
Boisier (1999), describe las limitaciones del desarrollo a niveles locales, y se nos expresa que una variable determinante para que se dé el desarrollo local, son las mismas personas, puesto que una sociedad que no quiera "poner su granito de arena" en su beneficio, que resulte indiferente, o que busque "que le den la papilla en la boca", va a truncar el estudio del desarrollo y, por ende, el desarrollo local mismo.
En este punto, concuerdo ampliamente con ello, ya que, una sociedad que espera que le den todo sin contribuir sin ser productivos, sin prepararse para servir a la sociedad misma, y que espera que todo le caiga del cielo, obstaculiza el desarrollo.
Por otra parte, en las definiciones de desarrollo del artículo de Boisier (1999), encontramos diferencias que provocan huecos teóricos, por lo que aquí nos encontramos con otra limitante, el no saber con exactitud cómo definir y conseguir el desarrollo.
Otra limitante presentada, es la existencia de instituciones poco sólidas, hablando de los requerimientos que tiene la sociedad en el plano territorial local que se presente, puesto que, al copiar modelos de instituciones de territorios totalmente diferentes a los que se aplicaran, deriva un mal funcionamiento.
Vinculado a lo anterior, al ser un estudio de desarrollo local, se tienen que tomar en cuenta los insumos específicos disponibles en la sociedad, puesto a que, si se quiere aplicar una metodología ya aplicada para otra diferente, existen limitantes.
Ahora bien, existen ventajas del estudio del Desarrollo Local. Puesto que, como lo mencioné anteriormente, cada territorio posee sus propios insumos, variables, características y demás, por lo que realizar estudios del desarrollo en niveles locales, es óptimo al momento de la toma de decisiones y pasos a seguir, para que, en el largo plazo, se consiga el desarrollo local.
Además de lo anterior, un estudio local es el primer paso si se quiere llegar al desarrollo en un territorio más grande, por ejemplo, en niveles nacionales, puesto que, con ello, cada uno de los territorios con condiciones diferentes e irrepetibles, cooperan en la obtención del desarrollo, en lugar de aplicar para todos una misma metodología.

Fuente bibliográfica:
Boisier, S (1999). Desarrollo (local): ¿De qué estamos hablando? Documento presentado en la Cámara de Comercio de Chile.
ResponderEliminar
Respuestas
Anónimomiércoles, 14 de febrero de 2018, 12:39:00 GMT-8
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar
Respuestas
Anónimomiércoles, 14 de febrero de 2018, 12:40:00 GMT-8
De acuerdo a lo tratado en el documento ¿De qué estamos hablando? de Boisier (1999) así como a los requerimientos de las instrucciones se ha consumado lo siguiente. Estudiar el concepto de desarrollo ha provocado un paradigma a través de las décadas inmediatas anteriores a la actualidad debido a la ambigüedad del sustantivo “desarrollo”, por lo tanto, a la clarificación de lo que internacionalmente se le conoce como “desarrollo económico” le ha tomado décadas formarse de juicios de valor que unifiquen una medida o indicador que ampare y se ajuste a las sociedades modernas.
Tomando como punto de partida el concepto primigenio de desarrollo económico propuesta por el economista Dudley Seers en 1970, se observa que es una definición que introduce los conceptos de pobreza, desempleo y falta de equidad y los une de manera que el resultado describa el nivel de desarrollo de los países, posteriormente llamado por el Programa de las Naciones Unidas (PNUD) como Índice de Desarrollo Humano.
El estudio del desarrollo humano, debido a la versatilidad de su significado, presenta LIMITACIONES en el sentido que las dimensiones en las que los autores lo analizan pueden diferir entre cada uno, es decir, los pilares que, por ejemplo, plantea el IDH son únicamente las fuentes básicas de la realización humana, sin embargo no son las únicas fuentes de desarrollo social. Para Boutros-Gali, citado por Boisier (1999), las dimensiones que le corresponden al estudio del desarrollo son la paz, la economía como motor del progreso, el medio ambiente (sustentabilidad), la justicia y la democracia.
Ahora bien, concretamente en lo que respecta al desarrollo local, tomándolo en cuenta como una modalidad de desarrollo que puede tomar forma en territorios de ciertos tamaños (Boisier, 1999), presenta limitaciones debido a que la naturaleza globalizante de los territorios afecta las características de sus diferencias identitarias, asimismo, según Cuervo (1998 op.cit.) citado por Boisier (1999) agrega el desafío de un contexto de naturaleza ambivalente que se desencadena por un vacío generado por la asusencia y el debilitamiento del gobierno local.
Por su parte, de lado de las VENTAJAS del estudio desarrollo local, la que personalmente considero principal es el hecho de que los proyectos de medición han generado respuestas más viables con el estudio de lo “local” para ver el agregado de una manera más clara, un ejemplo claro de esto es la considerada por Muller en 1990 citado por Boisier (1999), donde el estudio del desarrollo local fue una respuesta imprescindible para la crisis macroeconómica y al ajuste supra-nacional en Europa.
Por último, una ventaja importante del estudio del desarrollo local es que permite estudiar a las industrias, por lo tanto, entendida la industrialización como un motor de concentración y difusión de la actividad económica, los resultados de su análisis permiten medir el impacto y las fuentes de oportunidad que ya generan y son capaces de generar a futuro dichas industrias, por lo tanto su estudio conduce a materias extensas.
ResponderEliminar
Respuestas
Anónimomiércoles, 14 de febrero de 2018, 12:41:00 GMT-8
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar
Respuestas
Unknownjueves, 15 de febrero de 2018, 13:10:00 GMT-8
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar
Respuestas
Unknownjueves, 15 de febrero de 2018, 15:20:00 GMT-8
De acuerdo con el autor Boisier (1999), citando a Cuervo (1998) “El enfoque local del desarrollo es una respuesta de los problemas al desempleo y desorganización económica causados por la decadencia industrial y las deslocalizaciones. Después del fracaso relativo de los proyectos organizados y aplicados por organismos públicos nacionales, la idea de utilizar procedimientos locales ha ido ganando vigencia”.
Entonces, el desarrollo local en cuanto a mi punto de vista, puede ser atribuido al aprovechamiento de los recursos de una comunidad o ciudad, estos pueden ir en cuanto a los recursos sociales, inclusive hasta los culturales, y todo esto llevado hacia un fin, el cual es orientado a superar algunas dificultades que se pueden presentar en dicha zona específica, identificando todas la necesidades que se pudieran presentar, como por ejemplo pueden ser la capacidad de especialización de bienes a consumir, la implementación nuevas tecnologías, entre otros.
Así mismo el desarrollo local en mi opinión también va en busca de mejorar las condiciones de vida de los habitantes del lugar con carencias económicas y sociales. Pero ¿Cómo se puede buscar el mejoramiento de esto? Un punto importante es que como una de las ventajas que propicia el desarrollo local es la generación de empleo mediante la explotación de los recursos con los que puede contar dicho lugar, con el fin de aprovechar los recursos humanos. Lo cual este concepto de “desarrollo local” hará que dicha localidad pueda emprender nuevas iniciativas que puedan reactivar la economía.
Por otro lado en cuanto a las limitaciones que pudiesen existir en el desarrollo local es la competitividad, ya que limita que la zona que pueda ser desarrollada no pueda ser competitiva, porque el autor mencionaba que no se trata de competir , si no de que todos puedan tener las mismas oportunidades y puedan crecer igualatoriamente. Así mismo cabe mencionar que el desarrollo local está vinculado con la endogeneidad, el cual de acuerdo con Boisier (1999) las limitantes pueden presentarse de manera que se entiendan por cuatro planos diferentes, en donde hacía hincapié en cuanto a lo político, económico, la ciencia y la tecnología y en el cultural.
Así pues, por ejemplo, en lo político se deben de tomar en cuenta que las políticas deben de estar bien elaboradas para poder abastecer las necesidades que pudiera requerir esa zona, con esto dando una respuesta sobre si funcionará o no el desarrollo en dicha zona. Dicho lo anterior, es por eso que para que las políticas de desarrollo local puedan tornarse a ser satisfactorias es necesario que se plantee bien el problema, se fijen bien los objetivos y se tomen las decisiones de manera consiente en el beneficio de la zona a desarrollar.

Fuente: Boisier, S (1999). Desarrollo Local: ¿De qué estamos hablando? Documento presentado por la Cámara de Diputados.
ResponderEliminar
Respuestas
Unknownjueves, 15 de febrero de 2018, 16:42:00 GMT-8
El desarrollo local como es sabido es un proceso que va enfocado principalmente al enriquecimiento de las actividades económicas y sociales en un territorio de nivel local, sin embargo como lo menciona Vázquez Barquero (1999) la teoría emergente del desarrollo local considera que cada territorio tiene dinámicas propias, que dependen de las sinergias y del aprovechamiento de los recursos endógenos y de cómo los potencien en un escenario estratégico externo. Una de las limitantes que yo encuentro en el desarrollo local es la baja calidad de las políticas de desarrollo regional que no permiten avances y con ello motivan al desinterés de las personas. Otra de las limitantes es que existe dificultad para delimitar el área para poder hacer un estudio de desarrollo local, ya que se menciona que puede ir desde una colonia hasta un estado. Las desventajas climatológicas pueden ser otra de las limitantes, ya que con ello puede haber una escasa o nula modernización de las explotaciones agrarias las cuales contribuyen con el desarrollo de las zonas.
Una de las ventajas presentes es que el desarrollo local permite que el territorio se vuelva un recurso competitivo como lo es el turismo, lo cual permite tanto a las economías locales como urbanas convertirse en factores activos de ingresos.
De acuerdo con Vázquez Barquero (1999) otra de las ventajas que se pueden encontrar en el desarrollo local es que los procesos de este desarrollo se apoyan en el sistema productivo endógeno y simultáneamente, en el entorno sociocultural, del que depende, en buena medida, su capacidad de dinamización interna.
Un desarrollo local permite bienes de consumo más especializados y servicios avanzados necesarios para la organización de las empresas, para la importación de nuevas tecnologías y para las exportaciones, reafirmando su papel como modelo de conexión internacional en las economías globalizadas.
El desarrollo local impulsa la mejora tanto en comunicación como en transporte y en factores que ayuden a mejorar la calidad de vida de las personas, de ciertos territorios, para con ello poder atraes inversión y generar mejoras que ayuden con el crecimiento.
Los gobiernos locales tienen un papel relevante, por su contacto directo con la población y por su conocimiento de las necesidades locales como lo menciona, (Precedo, 1985). El hecho de que los sistemas locales sean fuertes administrativamente hablando permite mayor autonomía en la toma de decisiones que afectan al desarrollo del territorio. Es por ello que las políticas de desarrollo local para ser eficaces requieren que las comunidades locales las asuman como propias, basándose en acuerdos en torno a los objetivos propuestos. Para poder así crear un modelo que funcione y sea competitivo.

Referencias: -García, M (2007) Perspectivas teoricas de desarrollo local, España, NetBiblo
ResponderEliminar
Respuestas
Unknownjueves, 15 de febrero de 2018, 19:14:00 GMT-8
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar
Respuestas
Unknownjueves, 15 de febrero de 2018, 19:18:00 GMT-8
El desarrollo es la utopia social por excelencia. Autores como Veiga (1993) por ejemplo mencióna la insustentable utopía del desarrollo.Se ha producido paulatinamente una verdadera poligamia en torno al desarrollo, es decir, una multiplicidad de significados cada uno de los cuales reclama identidad única en relación al adjetivo con que se acompaña el sustantivo “desarrollo”

De acuerdo con Boisier, el desarrollo local viene siendo una modalidad de desarrollo que puede tomar forma en territorios de varios tamaños. Bosier citando a Muller menciona que el desarrollo local fue la forma normal de reproducción social y vuelve, envuelto ahora en un velo tecnológico, a reinstalarse como forma de reproducción social territorial.

Una ventaja como lo cita Cuervo (1998) el enfoque local del desarrollo es una respuesta a los problemas del desempleo y desorganización económica causados por la decadencia industrial y las deslocalizaciones.

Otra ventaja se observa en lo que menciona Vazquez- Barquero quien define el desarrollo local (1988,129) como un proceso de crecimiento económico y de cambio estructural que conduce a une mejora en el nivel de vida de la población local, en el que se pueden identificar tres dimensiones:
Económica, en la que los empresarios locales usan su capacidad para organizar los factores productivos locales con niveles de productividad suficientes para ser competitivos en los mercados
Sociocultural, en que los valores y las instituciones sirven de base al proceso de desarrollo
Politico-administrativa, en que las políticas territoriales permiten crear un entorno económico local favorable.

Una limitante en el desarrollo local desde mi punto de vista es que se habla de un concepto relativo a un espacio mas amplio, lo cual genera incertidumbre y poca exactitud ya que como lo menciona Boisier no se puede analizar lo local sin hacer referencia a un espacio mas abarcador en el cual se inserta. Otra limitante se presenta en que el desarrollo local es un poco incierto ya que no cuenta con mucha teoría que respalde la practica.

Desde mi punto de vista y con base en lo leído en Desarrollo Local: ¿De que estamos hablando? Escrito por Sergio Boisier, el desarrollo local tiene un camino por delante a largo plazo, es muy importante en la actualidad ya que cada vez el mundo es mas globalizado y es necesario que se estudie el territorio pequeño ya sea por localidad o municipal en un contexto global.

Boisier, S (1999), Desarrollo (local): ¿De qué estamos hablando? documento presentado en la Cámara de Comercio de Chile. 
ResponderEliminar
Respuestas
Unknownjueves, 15 de febrero de 2018, 20:15:00 GMT-8
Fer, me parece que rescataste bien la idea de lo que significa el desarrollo, ya que este es un tema que se puede conseguir solo en el largo tiempo, y sus limitantes son, por así decirlo, armas poderosas que pueden truncar que se logren los objetivos del desarrollo. Esto es importante, ya que no todas las personas logran entender que en el corto plazo es imposible conseguir el desarrollo, y menos si se trata de conseguir un desarrollo global aplicando una metodología única, sin conocer que cada espacio territorial tiene sus diferencias culturales, sociales, recursos naturales y estructuras distintas a las demás.

Así pues, haciendo énfasis en las ventajas que señalaste, al realizar el estudio a nivel local sobre que variables se encuentran en un territorio especifico, ayuda a encontrar el mecanismo óptimo a aplicarse en la búsqueda del desarrollo primeramente local, para posteriormente en base de los desarrollos locales obtener un desarrollo en una nación.
ResponderEliminar
Respuestas
Unknownjueves, 15 de febrero de 2018, 21:48:00 GMT-8
El texto al inicio menciona algunos puntos importantes sobre el desarrollo que hay que tomar en cuenta en esta nueva definición llamada “desarrollo local”
La primera que el concepto de “desarrollo” surge en tiempos de las posguerra como un tema UTÓPICO donde la población tendría mayores niveles de vida, acceso a derechos básicos y se pretendía buscar la paz entre naciones.
Segundo el desarrollo llegará como una transformación de la sociedad, esta transformación cambia la estructura social, económica, cultural que nos llevara a un nuevo nivel de vida. Destacar que esta transformación no solo sera con un mayor nivel de ingreso y con el mejoramiento de servicios básicos como lo señala el IDH (salud, educación) si no que tendra que ver con el sentir de una persona como la libertad de expresión lo cual no se incluye en el indicador.
Y la tercera y más importante para mi es la sinergia, personas que mejoran dia con dia, llevaran a otra persona a mejorar y desde ese punto el entorno cambia (hablando siempre a favor del progreso).
Teniendo en cuenta estas tres visiones que debe tener el desarrollo nos debera ser mas fácil retomar la pregunta de las limitaciones y ventajas del desarrollo local, que aunque ambas son desarrollo a diferentes escalas estas suponen formas de actuar diferente que en el largo plazo tendría que interactuar como un todo.
Buarque (1999) define este concepto de desarrollo local como “un proceso endógeno registrado en pequeñas unidades territoriales y agrupamientos humanos capaz de promover el dinamismo económico”
En base a la definición que menciona varias definiciones de como deberia ser seria facil encontrar ventajas del desarrollo local, como lo podrían ser
-El desarrollo de actividades muy poco productivas
-La explotación de sus recursos
-Ver nuevas actividades económicas que generen empleo e ingreso
-etc.
Pero considero en mi opinión que estas ventajas aunque relacionadas con el crecimiento poco tienen que ver con el desarrollo, ya que el texto menciona el desarrollo como un cambio estructural no solo de la producción si no de la mente humana y su cooperación.
Por lo tanto enfocarse en las limitaciones del desarrollo local, que tienen que ver directamente con 4 factores como lo menciona Boisier (1999) debería dar mejores resultados ya que estas conforman la estructura de una sociedad en cuerpo, alma y mente.
Los 4 factores son:
-Político
-Economico
-Ciencia y tecnología
-Cultural
Estas 4 presentan las limitaciones al desarrollo, que en un buen aprovechamiento serian el mismo desarrollo y no como una ventaja si no como una forma de vida.
La política tiene que ver la con elaboracion de politicas publicas que vean las necesidades de la localidad y se adecuen a ellas para marcar la ruta que se tiene que seguir para el progreso.
El económico hace referencia a la inversión de los empresarios.
La ciencia y tecnología principalmente con la facilidad que dan en la elaboracion mas rapida de procesos que se traduce en una mejor y mayor produccion, asi como en el conocimiento para aprovechar el entorno y entenderlo.
La cultura que tiene que ver con la identidad de la población, como sus costumbre y tradiciones, además de rasgos homogéneos.
Y estos 4 factores que limitan el desarrollo local (principalmente en países subdesarrollados) se debe a la causa de que no existe una sinergia entre ellos, entre más cohesión y trabajo juntos tengan entre ellos, entre más se relacionen mejor sera el progreso entre ellos detonando el crecimiento y teóricamente deberá formar una cadena que ayuda al desarrollo de las localidades de alrededor haciendo que el factor no solo sea endógeno sino exógeno, porque como dicen por ahi hay que estar bien consigo mismo para estar bien con los demás.

fuente:
Boisier, S (1999) Desarrollo (local): ¿De que estamos hablando? documento presentado en la Cámara de comercio de Chile
ResponderEliminar
Respuestas
ANDREA E. BUENROSTRO CHÁVEZjueves, 15 de febrero de 2018, 22:10:00 GMT-8
EN CUANTO A LAS LIMITACIONES QUE PUDE IDENTIFICAR EN EL TEXTO QUE LEÍ (BOISIER, S):
* este autor comenta que el estudio del desarrollo local da mucho qué decir pues este puede tomar forma en territorios de diversos tamaños, todo depende, claro, desde la perspectiva que se esté tomando sobre este concepto y con qué se le esté comparando.
*Boisier, citando a Cuervo (1998), menciona que el desarrollo local tiene una naturaleza doble, pues es el resultado de la ausencia y debilitamiento del gobierno nacional, lo que provoca que se de mayor auge al ámbito local para resolver circunstancias que salen de control.

LAS VENTAJAS QUE ME PARECEN MÁS RELEVANTES SON:
*mencionando a Buarque (1999; 23/25), este, segun Boisier, describe el desarrollo local como "proceso endógeno registrado en pequeñas unidades territoriales de agrupamientos humanos capaz de promover el dinamismo económico y la mejoría de la calidad de vida de la población"
*Boisier menciona que en el proceso de crecimiento económico del ámbito local hay tres dimensiones importantes: la primera es la económica, en esta, los empresarios utilizan "los factores productivos locales con niveles de productividad suficientes para ser competitivos en los mercados, en la segunda dimensión, sociocultural, dice que los valores e instituciones sirven de base para el desarrollo local y en la ultima, político-administrativa hace mención sobre la importancia de las políticas y su poder para crear un entorno económico favorable protegido de posibles cambios externos y que a su vez impulse el desarrollo local interno.

En cuanto a mi postura, creo que hay mucha razón en el sentido de que probablemente el gobierno a nivel nacional no puede lograr las metas en cuanto a determinada región, pero creo que es por eso que a través de los años se fueron creando esos territorios mas pequeños y manejables llamados estados, para poder tener un mayor control y poder lograr metas que lleven al crecimiento y desarrollo a esas regiones.
La principal desventaja que yo observaría en esta división local es que, como es de esperarse, no todas las regiones tienen beneficios a la par, no todas las regiones logran el bienestar de la población de manera uniforme, pues cada una de ellas tiene sus propias leyes, políticas y maneras de llevar adelante las iniciativas de crecimiento y desarrollo.
ResponderEliminar
Respuestas
Unknownjueves, 15 de febrero de 2018, 22:13:00 GMT-8
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar
Respuestas
Unknownjueves, 15 de febrero de 2018, 22:14:00 GMT-8
EN CUANTO A LAS LIMITACIONES QUE PUDE IDENTIFICAR EN EL TEXTO QUE LEÍ (BOISIER, S):
* este autor comenta que el estudio del desarrollo local da mucho qué decir pues este puede tomar forma en territorios de diversos tamaños, todo depende, claro, desde la perspectiva que se esté tomando sobre este concepto y con qué se le esté comparando.
*Boisier, citando a Cuervo (1998), menciona que el desarrollo local tiene una naturaleza doble, pues es el resultado de la ausencia y debilitamiento del gobierno nacional, lo que provoca que se de mayor auge al ámbito local para resolver circunstancias que salen de control.

LAS VENTAJAS QUE ME PARECEN MÁS RELEVANTES SON:
*mencionando a Buarque (1999; 23/25), este, segun Boisier, describe el desarrollo local como "proceso endógeno registrado en pequeñas unidades territoriales de agrupamientos humanos capaz de promover el dinamismo económico y la mejoría de la calidad de vida de la población"
*Boisier menciona que en el proceso de crecimiento económico del ámbito local hay tres dimensiones importantes: la primera es la económica, en esta, los empresarios utilizan "los factores productivos locales con niveles de productividad suficientes para ser competitivos en los mercados, en la segunda dimensión, sociocultural, dice que los valores e instituciones sirven de base para el desarrollo local y en la ultima, político-administrativa hace mención sobre la importancia de las políticas y su poder para crear un entorno económico favorable protegido de posibles cambios externos y que a su vez impulse el desarrollo local interno.

En cuanto a mi postura, creo que hay mucha razón en el sentido de que probablemente el gobierno a nivel nacional no puede lograr las metas en cuanto a determinada región, pero creo que es por eso que a través de los años se fueron creando esos territorios mas pequeños y manejables llamados estados, para poder tener un mayor control y poder lograr metas que lleven al crecimiento y desarrollo a esas regiones.
La principal desventaja que yo observaría en esta división local es que, como es de esperarse, no todas las regiones tienen beneficios a la par, no todas las regiones logran el bienestar de la población de manera uniforme, pues cada una de ellas tiene sus propias leyes, políticas y maneras de llevar adelante las iniciativas de crecimiento y desarrollo.
ResponderEliminar
Respuestas
Unknownviernes, 16 de febrero de 2018, 10:29:00 GMT-8

El concepto del desarrollo ha pasado por diferentes etapas de análisis y definición a lo largo del tiempo de acuerdo a diferentes autores.
Como instrumento de medición del Desarrollo sabemos que existe en IDH el cual aproxima resultados del desarrollo humano de la población, sin embargo dicho índice no cubre en su totalidad las variables necesarias para conocer y hacer una evaluación certera del desarrollo real de un país.
De acuerdo a las aportaciones de diferentes autores, señalan que para determinar el IDH se toman en cuenta 3 elementos: calidad de vida, longevidad y nivel de conocimiento, cada una de las variables mide diferentes indicadores, tales como educación, salud, vivienda, etc.
Tal como se mencionó al inicio del texto, el concepto como tal del Desarrollo ha tenido cambios de definición, así mismo los instrumentos para medir dicho indicador, por ejemplo; el desarrollo a escala humana, señala que su objetivo se centra en la satisfacción de las necesidades humanas, en la generación de niveles crecientes, la articulación orgánica y finalmente tecnologías.
Entonces, un desarrollo que no promueve y genera confianza a la sociedad carece de sustento.
Dentro del concepto contemporáneo referente al desarrollo, se señalan 3 clasificaciones principales:
- Desarrollo territorial, cabe señalar que territorio es todo recorte de la superficie terrestre, sin embargo no cualquier territorio está dentro del concepto del desarrollo.
El desarrollo territorial se refiere a la escala geográfica de un proceso y no de una sustancia.

- Desarrollo Regional: dicho concepto está vinculado con 3 dimensiones: dimensión espacial, dimensión social y dimensión individual.

- Desarrollo Local: de acuerdo Di Pietro señala que el concepto hace referencia a un espacio más amplio, ya que no se puede referir a lo local sin hacer referencia al espacio.

Haciendo referencia al último término, el desarrollo local es un concepto vinculado a los polos de desarrollo, el cual es un tema de suma importancia cuando hablamos de desarrollo local, social y económico.
Finalmente el desarrollo local se define (Vázquez-Baquero) como: proceso de crecimiento económico y de cambio estructural que conduce a una mejora en el nivel de vida de la población local, en tres dimensiones; económica, sociocultural, y político administrativa.
Dentro del desarrollo se derivan múltiples temas, entre ellos es conocer la diferencia entre conceptos, dentro del tema existe una complejidad entre definir el desarrollo local y desarrollo regional, ya que no existe una medición como tal para hacer la diferenciación entre ellos.
En lo particular considero que el tema de desarrollo es un pilar fundamental que nos permite hacer análisis con diferentes enfoques (social económico, político), por la rama se puede obtener información relevante con análisis económico a partir del desarrollo de alguna comunidad, municipio, estado o país.
ResponderEliminar
Respuestas
Unknownviernes, 16 de febrero de 2018, 10:52:00 GMT-8
Ahora, atendiendo el concepto de desarrollo, como un proceso continuo de ampliación de las opciones de la genta, más allá de las necesidades la gente valora demás los beneficios que son menos materiales, entre ellos figuran por ejemplo, la libertad de movimiento y de expresión y la usencia de opresión, violencia o explotación, además de eso se quiere tener un sentido de propósito en la vida (Boisier, 1999).
El concepto de desarrollo local ha llegado por la incapacidad de las políticas macroeconómicas para resolver los problemas de desestructuración y desequilibrios que mostraban muchos territorios (Alburquerque, 1996b: 32-43 en García, 2007).
Entonces por nombrar alguna de las ventajas, dadas las regulaciones derivadas de las políticas macroeconómicas que no deberían cambiarse dado a que perjudican a algunos pocos pero benefician a muchos, en ese sentido el Desarrollo Local permite estudiar la parte industrial y áreas de oportunidad por explotar, esto aunado al sentido de la productividad de aquellos que tienen interacción en el mercado.
Es decir el impacto de las políticas decididas a nivel macroeconómico afectaba de diferente manera a los distintos territorios o microclimas económicos que conforman un país o un estado, por ejemplo, supongamos que el IEPS (Impuesto Especial en Productos y Servicios) que grava a los alimentos con alto contenido calórico que actualmente se encuentra escalonado desde 8%, 10% y hasta 12% según la densidad calórica de los mismos medida por cada 100 gramos.
Supongamos que la Secretaría de Hacienda decide incrementar 2% en cada escalón de densidad calórica, subiendo de 8% a 10%, 10% a 12% y de 12% a 14%, lo normal es que el productor transfiera el incremento en el costo del producto al consumidor y dada una restricción presupuestaría el consumidor se supondría que este disminuiría el consumo de los bienes con alto contenido calórico, a nivel macro las cosas suenan fantásticas una mayor recaudación por un periodo de tiempo, la población reduce el consumo de bienes con alto contenido calórico, etc.
Como sabemos, el contenido calórico de los productos se compone mayoritariamente de dos grupos, grasas y carbohidratos, sin embargo en el bagaje de consumidor que he adquirido a lo largo de estos años me he dado cuenta que este tipo de productos en su mayoría y mayormente, se componen de azucares en la parte de los carbohidratos.
Existen comunidades que viven de la producción netamente de la producción de azúcar, si la demanda de azúcar disminuye, estas comunidades tendrían un menor ingreso (uno de los componentes del IDH), menores oportunidades de empleo, etc.
Ahora poniendo otro ejemplo relacionado con lo que expresa Boisier, nos dice que el desarrollo local presenta limitaciones debido a que la naturaleza de globalización que se presenta en la actualidad relacionada con las ventajas del comercio que se pueden obtener, el ejemplo tiene que ver directamente con LICONSA decide comprar la leche a un precio más barato que el que los productores locales producían por lo tanto, LICONSA dejo de cómprale a estos mermando los ingresos de los productores dado que la mayoría de ellos destinaba una gran parte de la producción a vender a LICONSA, sin embargo mantuvo unas finanzas más sanas para seguir cumplido con el objetivo de abastecimiento.
Otra desventaja es el problema de la limitación de territorios, en economía regional sabemos que existe un centro y después una periferia pero al parecer en el desarrollo local esto es más complicado de ejemplificar.
Boisier, S (1999) Desarrollo (local): ¿De que estamos hablando? documento presentado en la Cámara de comercio de Chile
ResponderEliminar
Respuestas
Unknownviernes, 16 de febrero de 2018, 13:23:00 GMT-8
De acuerdo al documento que decidí leer ¿De que estamos hablando? del autor Boisier (1999) logro comprender primeramente que el documento tiene como propósito reflexionar la nomenclatura del desarrollo que pues se entiende como nomenclatura una lista de elementos o un conjunto de términos o palabras propias utilizadas en una ciencia en este caso al desarrollo.
En la economía clásica, este elementos se representa por nombres como Smith, Ricardo y Marzx, quien hizo del crecimiento económico su tema central, en tanto que la economía neoclasica, asociada principalmente a nombres tales como Marshall, Walras, Pareto, Pigou y otros quien hizo de la distribución su tema central.
Se menciona algo importante que dice que "El desarrollo económico es un proceso continuo cuyo mecanismo esencial consiste en la aplicación reiterada del excedente en nuevas inversiones, y que tiene, como resultado la expansión asimismo incesante de la unidad productiva de que se trate. Esta unidad puede ser desde luego una sociedad entera..."
"El desarrollo humano puede describirse como proceso de ampliación de las opciones de la gente... Mas allá de esas necesidades, la gente valora ademas beneficios que son menos materiales. Entre ellos figuran, por ejemplo, la libertad de movimiento y de expresión y la ausencia de opresión, violencia o explotación. La gente quiere ademas tener un sentido de propósito en la vida, ademas de un sentido de potenciacion. En tanto miembros de familias y comunidades, las personas valoran la cohesión social y el derecho a afirmar sus tradiciones y cultura propia"
Y pienso que es muy importante estudiar el desarrollo económico y el desarrollo humano ya que nos permite conocer las inversiones y nuevas oportunidades las cuales tienen como resultado la expansión de la unidad productiva y la actividad económica, podemos cuales son las necesidades de las personas y que se puede hacer para satisfacer esas necesidades y tener como resultado una ampliación de las opiniones de la gente.
También boisier (1999) menciona que el desarrollo local ganaría el primer lugar en las preferencias ya que hay mucho que decir de este concepto pero por lo tanto es mas complejo y hace mención de lo difícil que es delimitar un área para poder hacer un estudio de desarrollo local.
Después de haber leído este documento el desarrollo económico tiene que ver mucho con el crecimiento económico ya que hay un mejoramiento de las personas y diferentes sectores como salud,educación, recreación, etc.

Fuente: Boisier, S (1999). Desarrollo Local: ¿De qué estamos hablando? Documento presentado por la Cámara de Diputados.
ResponderEliminar
Respuestas
Unknowndomingo, 18 de febrero de 2018, 18:36:00 GMT-8
Referente al documento de Sergio Boisier Desarrollo (local): ¿De qué estamos hablando? Se debe dejar en claro que sin crecimiento no hay desarrollo. La conclusión del documento de Boisier S. (1999) fue que desarrollo es un fenómeno local de pequeña escala y endógeno, que para poder desplegarse como un proceso endógeno se requiere adquirir la cualidad de descentralizado. En función a esto las políticas públicas no son fundamentales relevantes para el desarrollo local ya que el “sujeto colectivo tiene la capacidad de construir su propio futuro. Yo me quedo con gran porcentaje con la idea José Arocena (1997) el cuál tienen la postura que “el desarrollo local no es pensable sin una racionalidad globalizante de los mercados, pero tampoco es viables si no se plantea sus raíces”.
ResponderEliminar
Respuestas

Añadir comentario

Publicar un comentario

GRACIAS POR TUS COMENTARIOS

Buscar este blog

Ramón García Contreras